În
Structura Clasificării Ocupațiilor din România, forma nouă supusă dezbaterii publice în
2011, executorii bancari sunt incluşi în grupa 2412
- Specialisti si consultanti în domeniul financiar si al investitiilor. Asta,
în vreme ce grupa 261 cuprinde specialiştii în domeniul juridic. Pare
surprinzător, dar deşi se solicită la angajare ca un executor bancar să aibă
studii juridice, legea NU îi recunoaşte vechimea juridică pe perioada exercitării
profesiei.
Cadrul legal în baza căruia își desfășoară activitatea executorii bancari este stabilit prin Statutul Corpului Executorilor Bancari aprobat prin Ordinul
Ministrului Justitiei nr. 2628/1999. Executorii
bancari nu aplică normele băncii la care sunt angajaţi ci “au îndatorirea să
îşi exercite atribuţiile şi să efectueze orice act necesar pentru îndeplinirea
executării cu respectarea strictă a dispoziţiilor Codului de procedură civilă
şi a celorlalte reglementări aplicabile în materie.” - art. 2 alin.
2.
Condițiile de numire în
profesie, atribuțiile, actele,
obligațiile, incompatibilitățile, sunt aceleași și pentru executorii bancari, și pentru executorii judecătorești, după cum se poate constata din lectura paralelă a O.M.J. nr.
2628/1999 și a Legii 188/2000 (în
baza căreia funcționează executorii
judecătorești).
Pentru recunoaşterea
vechimii juridice (necesară la trecerea în avocatură, spre exemplu) un executor
bancar este însă nevoit să piardă timpul în instanţă pentru obţinerea unei
hotărâri judecătoreşti în constatare a faptului că munca prestată de el a fost
o muncă juridică.
Motivarea instanţelor
este simplă, logică şi legală:
-
art. 8 din Statutul Corpului Executorilor Bancari
prevede că un executor bancar trebuie să
îndeplinească condiţiile generale pentru numirea unui executor judecătoresc;
-
art. 35¹ din Lg. 188/2000 stabileşte că activitatea executorului judecătoresc este
considerată vechime în funcţie juridică;
astfel că rezultă indubitabil că şi
activitatea executorului bancar trebuie să beneficieze de aceeaşi recunoaştere
a vechimii juridice, după cum corect a decis Tribunalul Vrancea în dosarul nr.
2772/91/2010.
Postări
